Les Européens réalisent que l’avenir est plein de défis, ils doivent donc faire des plans détaillés pour faire face et surmonter ces défis, cependant, on peut soutenir que certains de ces défis font l’objet d’une attention populaire en raison de l’attention excessive des médias sur eux, des questions comme la migration illégale, l’inflation, l’énergie, les problèmes environnementaux et la crise du logement sont autant de problèmes dont la population européenne est consciente et connaît sa gravité et de la façon dont ils les affectent aujourd’hui, dans l’avenir et dans leur niveau de vie, Et parler de ces problèmes occupe beaucoup de discours et de conversations par les dirigeants et les politiciens.
Il y a un autre ensemble de défis futurs pour le vieux continent, et peut-être du point de vue des experts, ils sont plus graves et complexes que ceux sur lesquels se concentre le grand public, mais les médias ne leur prêtent pas suffisamment d’attention, pas même dans les discours publics et les discours des politiciens et des dirigeants européens, le manque d’attention du public est dû à des défis de nature particulière, et malgré que les gens connaissent peu ces questions, les dirigeants et les experts du continent n’ont pas cessé de chercher des solutions, puisqu’ils ont compris que la place et l’importance de l’Europe sur la scène internationale sont inextricablement liées à ses réalisations face à ces problèmes.
L’intelligence artificielle est l’un des défis les plus sérieux auxquels l’Europe sera confrontée à l’avenir, et la position du continent dans ce domaine est inquiétante pour tous les dirigeants, car ils estiment honnêtement que l’Europe est légèrement en retard, comme elle n’a pas encore vu un rôle significatif dans la révolution numérique et la lutte entre la Chine et les États-Unis pour la domination dans le domaine de l’intelligence artificielle.
L’Europe n’a pas de propre Silicon Valley, sa propre Shenzhen, ni des géants de la technologie comme Amazon, Google, Metaverse, Alibaba et Tencent, ce qui a amené certains des plus grands leaders européens à s’interroger : Le continent qui a vu l’aube de la révolution industrielle, aura-t-il la capacité de faire tout ce qu’il faut pour briser le duopole virtuel entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l’intelligence artificielle?
La réponse à cette question peut être déduite des commentaires des dirigeants européens. Comme ils voient qu’il est trop tard pour créer une énorme entreprise technologique spécifique au continent, ou que l’Europe a l’une des entreprises mondiales avec le potentiel d’apporter un changement dans les bases de marché dans l’économie numérique ou l’intelligence artificielle, mais cela ne signifie pas que l’Europe a quitté la course de l’ère qui déterminera qui dirigera la relève internationale.
Certains experts européens estiment que si l’Europe développe et déploie l’intelligence artificielle, son PIB pourra augmenter d’environ 27000 milliards d’euros, soit 20%, d’ici 2030, mais s’elle dépasse la Chine et rattrape les États-Unis, elle pourrait augmenter d’environ 3600 milliards d’euros.
La partie numérique du secteur européen des TIC ne représente que 1,7% du PIB, tandis que la Chine en représente 2,1% et les États-Unis 3,3%.
La Fondation des technologies de l’information et de l’innovation a évalué l’intelligence artificielle aux États-Unis, en Chine et en Europe à l’aide de 30 mesures indépendantes, y compris le talent humain, les activités de recherche, le développement commercial et l’investissement dans le matériel et les logiciels, et selon les données de l’année dernière, les États-Unis ont 44,6 points d’avance sur 100, suivis de la Chine (32 points) et de l’Union européenne (23,3 points), ce qui révèle l’écart actuel entre l’Europe et ses concurrents de l’IA.
Pour rester compétitive, l’Europe doit renforcer les incitations fiscales à la recherche et développer les institutions publiques de recherche en IA.
La situation actuelle entraîne une hausse récente des avertissements de la dépendance croissante des entreprises de l’UE (dont seulement 8% utilisent l’intelligence artificielle) sur les entreprises américaines et chinoises pour accéder aux systèmes d’intelligence artificielle publics qui servent de base à de nombreux programmes de chat automatisés, e-mails et autres.
À ce jour, aucun État de l’Union européenne n’a réussi à développer des systèmes d’intelligence artificielle à usage général en raison de l’énorme quantité d’argent et de données requises par la construction de tels systèmes, ce qui l’a amené à s’appuyer sur des systèmes développés ailleurs.
Cependant, les experts estiment que l’Europe dispose encore de solides actifs qui peuvent l’aider à prendre la tête de la deuxième vague de concurrence en IA, le continent compte 6 millions de développeurs professionnels, c’est un plus grand nombre de développeurs aux États-Unis, environ 25% des startups en IA et 10% des entreprises numériques, mais son point de pénurie est que ses investissements sont inférieurs à ceux des États-Unis et de la Chine, l’Europe attirant seulement 11% du capital-risque mondial en IA.
L’Europe doit maximiser ses facteurs de puissance dans le domaine de l’intelligence artificielle, mais cela peut être difficile pour de nombreux pays européens, en particulier compte tenu de la situation économique turbulente que connaissent actuellement la plupart des pays du continent, en raison des énormes besoins d’investissement qu’ils n’ont peut-être pas.
L’Europe est divisée en deux parties, où il existe des différences entre les pays les plus enclins à s’appuyer sur l’intelligence artificielle et ceux les moins enclins à l’intégrer dans leur système socio-économique, cela limite les avantages potentiels de la course concurrentielle de l’Europe avec ses concurrents, et les pays les moins utilisés des systèmes d’IA souffrent d’un manque de compétences pour en récolter les bénéfices.
Mais dans le même temps, l’échec de l’Europe à accélérer l’adoption intensive de l’intelligence artificielle ne signifiera pas seulement ne pas rattraper les États-Unis et la Chine, cela signifie gaspiller des opportunités valant des billions de dollars et ne pas améliorer leur capacité de production, augmenter son produit intérieur brut (PIB), faire des bonds dans son commerce extérieur et, plus sérieusement, en perdant la dynamique habituelle de l’économie européenne à une époque où les règles du jeu économique changent radicalement.